Интервью с Еретиком

http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=18&t=4853

Здесь представлено интервью с Еретиком имевшее место посредством электронной почты в августе 2010.

Вопросы задаёт Карабасан (K), отвечает Еретик (Е).

K: Как относитесь к выражению «Кровь – квинтэссенция души»?

Е: Я бы сказал, не души, а специальных энергетических характеристик, своеобразный банк данных с видоизменёнными информационными матрицами.

K: Даниил Андреев говорил, что когда течёт кровь из умирающего человека, то выделяется тонкоматериальная энергия Гавах для демонических сущностей, являющаяся универсальным наркотиком, который они хотят получать более-менее регулярно, поэтому-то на Земле постоянно имеют место быть несчастья (войны, катастрофы) с большими жертвами.

Е: Гибнущая информационная матрица испускает импульс высокой концентрации. То есть, это действительно чистая энергия со специфическими свойствами. Её поглощение приводит также и к усилению того, кто поглощает. Слово (информация) – это и оружие, это и сила. Да и много чего ещё.

K: Сейчас же и жертвоприношение стало изощрённым куда некуда. Стали приносить в жертву ещё не родившихся детей. Ведь в наше время абортируется больше детей, чем рождается! Прана вообще 100% чистая и неизрасходованная. Что скажете по этому поводу?

Е: Там матрицы с нулевыми векторами. Такие матрицы можно использовать как угодно, задавая ей любой вектор. Закольцевав такой вектор, можно создать достаточно надёжную систему собственной защиты.

K: Матрицы с нулевыми векторами? Как это можно понять?

Е: Матрица, в которой заложен лишь потенциал, который пока не направлен. То есть, есть зачатки векторов, но без заданного направления и без включения регистра силы. Ну, типа тех стволовых клеток, что вы описывали. Только немного шире возможности, вследствие возможности развёртывания потенциала. Матрица может выдать как злобный вирус, так и сущность, сопоставимую по силам с самыми совершенными структурами (конечно, это просто образные понятия). Первым спусковым механизмом для активации матрицы является первичный ввод генетического материала. Зачатки векторов проходят предварительное формирование. Через какое-то время из них начинает пробиваться первый росток направленности. Но функционально он ещё в это время не сформирован. И если в это время в матрицу ввести новый генетический материал, то можно дать импульс к созданию вектора нужной направленности (а это может выражаться и в виде формирования новой симбиотической сущности) и есть некоторый простор для её варьирования по силе, возможность наращивания потенциала. Это типа того, как можно за счёт дополнительных устройств повысить мощность компьютера.

K: Какие конкретно сущности используют энергию выделяющуюся при абортировании плода? Кто и как такой вектор закольцовывает?

Е: Да любой, кто смог расшифровать коды доступа к матрицам. Либо просто используют принцип «улавливания» энергии в момент испускания импульса. Ведь паразитов вокруг предостаточно. А вот закольцовками занимаются стражи разных уровней. Проросшему вектору дают немного подрасти, потом матрицу изымают, а вектор пускают по её стенкам. Он сам себя закольцовывает. Совершая множество круговых поворотов, создаёт типа кокона с трудно пробиваемыми контурами.

K: Сейчас более-менее думающие люди начинают осознавать, что женщин без разбора отправляют на аборт с целью депопуляции населения одной страны, которая расположена на 1/6 части суши и как бы является номинальной хозяйкой порядка 30% мировых запасов природных ресурсов.

Е: Это внешняя сторона. Так сказать, попутное решение мелких задач земного масштаба. Ведь тем, кто даёт отмашку (т.е. настоящим хозяевам), по идее, всё равно, кто где здесь живёт. Но в силу некоторых особенностей именно у тех, кто сейчас здесь проживает, сваренным в котле максимального перемешивания генетического материала, зарождаются самые качественные матрицы.

K: Или же на аборт отправляют женщин ради добычи из абортированного материала стволовых клеток для изготовления омолаживающих препаратов для состоятельных людей (и вообще людей ли?)

Е: Некоторые виды паразитов и «хозяев», мимикрирующих под людей, действительно, стараются продлить своё существование в этом обличье. Ведь у них власть, сила, деньги – и им нравится такое существование.

K: Слышал такое мнение, что если женщина девственницей вышла замуж и рожает своего первенца, то он в основном будет нести в себе характеристики отца (пойдёт в папу, как говорят), но вот уже второй её ребёнок пойдёт в маму, т.е. в основном возьмёт мамин характер. Вы видите смысл в этом утверждении? По мне, так что-то в этом определённо есть. Ибо на одном конкретном примере я вижу, что всё так и получилось (условия были 100% соблюдены).

Е: Да, смысл есть – сохранение генетического материала самца (переходя на общезоологическое обозначение), как наиболее неустойчивого и подверженного постоянной опасности утери. Да и второго ребёнка, в силу разных обстоятельств, может и не быть.

K: Далее, если, скажем, еврейка выходит замуж за гоя, то своего первенца она пускает на аборт, ибо он, якобы, пойдёт по отцовской гойской линии, что крайне не желательно, а второго уже спокойно рожает. Как бы первенца своего приносит в жертву... Что думаете насчёт этого?

Е: У евреев свои заморочки, потому они и неуклонно деградируют. А жертву первенца они, кажется, даже ещё в Ветхом Завете прописали. Ну, типа того, что жертвуем самую лучшую и сильную «матрицу» своим хозяевам.

K: И у евреев, кстати, и обрезания проходят строго на восьмой день после рождения, это общеизвестно. Между прочим, под новым годом 31 декабря, мы на самом деле празднуем день обрезания Христа! - :)

Е: Да, я это знаю. Вот только «стаду» это не объяснишь. Как и то, что все христианские праздники имеют языческо-иудейские корни.

K: Так вот, я также слышал, что обрезание в столь раннем возрасте препятствует развитию какой-то там чакры особой, и получается что-то вроде «кастрированной души». Духовные способности не развиваются, и ребёнок вырастает как бы биороботом.

Е: Глушится один из векторов в матрице, и «хозяева» спокойно изымают его росток для себя.

K: Насколько я понимаю под термином «гибнущая информационная матрица» вы подразумеваете Эфирное (энергетическое) тело, по матрице которого строится тело физическое, да?

Е: Да, это так. Почти так. Хочу пояснить. Есть локальные ответвления матрицы, которые и находятся в энергетических оболочках. А есть основная матрица. Расположена она в том месте, которое Кастанеда называл «Точкой Сборки». Основная матрица как бы прорастает в энергетические тела. Обычно, если обрывается связь с уже построенным и начинающим строится физическим телом, матрица обрывает соединения со своими ответвлениями и «эвакуируется». То есть, она как бы сворачивается, что в нашем мире равносильно её гибели, и в виде импульса возвращается в свою исходную точку. Локальные ответвления ещё некоторое время действуют, пока не иссякает запас их энергии. «Охотники» стараются перехватить матрицу в момент эвакуации, и это им не так уж и редко удаётся. Всё-таки, матрица – это весомая добыча. Не то, что оставшиеся ответвления. Ну, закончится у них энергия и что дальше? Кому они нужны, пустые? Хотя и есть паразиты, которые присасываются и там напоследок.

K: Потом, на сороковой день (время призыва души) Эфирное тело умирает окончательно, а комбинация Астрального (матрицы чувств и эмоций) + Ментального (содержит матрицы отвечающие за интеллект) тел идёт отгребать по полной в нисходящие миры очищения и возмездия?

Е: Ответвления всё равно погибнут. А вот копии, снятые с них, можно культивировать и, несколько видоизменив параметры, позволяющие перекрыть каналы утечки, создать уже жизнеспособные, пусть и ущербные, локальные матрицы нового вида. Ну, а из этих матриц можно создать что угодно. В том числе, и боеспособную армию программ-убийц. Но копии надо ещё и подготовить для выполнения новых функций, вот для этого и созданы целые миры воспитания.

K: Астральное + Ментальное тело и есть Душа (или Шельт, по Андрееву), а вот божественное тело есть не что иное, как Монада, которая где-то там, в более высоком уровне (измерении) наблюдает как осьминог за своими шельтами и переживает их жизненный опыт, так?

Е: Да, так. И импульс от гибнущей матрицы Монада втягивает в себя, если его не перехватят «охотники». Поэтому Душа – это нечто такое, что создала матрица Монады на основе заложенных в нее характеристик. Потому я и сказал в одном из своих материалов, что Души фактически нет, как таковой. Это – нестабильное образование, которое Монада может менять. Поэтому те слепки или копии, что остаются в нижних мирах, душой уже назвать никак нельзя. Это – суррогат. Но почему-то Монада позволяет делать с них копии, хотя вполне могла бы заложить программу самоуничтожения во все ответвления основной матрицы. Но она этого не делает. Не знаю, почему.

K: Основная матрица есть не у всех людей, большинство (просто люди) ограничены только Шельтом?

Е: Да, это те, кто когда-то стал копией. И теперь возвращается сюда уже с привязкой к новым «хозяевам».

K: Из этого я делаю такой вывод. Если погибает настоящий человек («скрытый бог», «с духом», «подключенный к Монаде») то Монада втягивает импульс его основной оатрицы, того, что простым человеческим языком именуется «душой», но если же не успевает и эту его основную матрицу перехватывают «охотники», то они её, в конечном счёте, либо поглощают, либо, так или иначе, переделывают до неузнаваемости, в итоге она гибнет или перерождается, сознание исчезает полностью. Т.е. сущность человека (его Я) перестает существовать, правильно?

Е: Существует, но изменённая до неузнаваемости. На неё одевается ещё и дополнительная оболочка, ограничивающая её возможности. Несмотря на все предосторожности, были случаи, когда пленённая матрица сбрасывала эту оболочку и уходила к себе. Правда, это редкие единичные случаи. Поэтому снимаются с неё ещё и копии. Они несовершенны, но всё же. Такие матрицы «охотники» не поглощают – слишком дорогой материал.

K: Но если же умирает просто человек («не подключенный к Монаде», «копия») то в случае того, если «охотники» перехватят его энергоинформационную матрицу (душу) то для такого человека это будет уже означать абсолютную смерть, т.е. смерть и души-сознания также? Он канет в небытие, так?

Е: Нет, не так. Отправляют раз за разом на усовершенствование и переделку. Правда, тоже снимают копии. Но здесь уже копия не имеет никаких отличий от оригинала. Вот эти-то копии и используются в пищу.

K: Опять приходит на ум теория об особой еврейской душе, у которой есть как бы дополнительная часть (судя по всему, имеется в виду Монада) в отличие от душ гойских (где есть только Шельт). Но тогда получается, что расистские рассуждения иудеев имеют под собой некую основу, хоть и не к их сородичам применимую, не так ли? - :)

Е: Выходит так, если исходить из наличия или отсутствия связи с Монадой. Вот только они путают. Их «дополнительная душа» – это некая специально созданная для них «хозяевами» суррогатная матрица. Но созданная очень качественно – полная иллюзия особой избранности.

K: Вы говорили что охотники стараются перехватить основную матрицу в момент эвакуации, и что это им часто удаётся. Всё-таки она – это весомая добыча. Говоря простым языком, есть «ловцы душ» которые стараются перехватить душу в момент её отделения от погибшего физического тела, так ли? Что они с ней делают?

Е: Основная матрица – это больше, чем душа. Душа же, это даже не часть матрицы, а формируемая ею структура. Поэтому захват матрицы – самая главная задача «охотников». Им за это очень хорошо платят. Правда, и гибнет их при этом немало. Что делают? Те, кто организуют охоту, давно стремятся понять механизм формирования матриц, чтобы уже самим их создавать. Тот кто сумеет это сделать, станет невероятно могущественным. И не только в пределах своей совокупности миров. Но пока это сделать никому не удалось.

K: Т.е., вы хотите сказать, что большинство населения Земли («просто люди», «обыватели»), это всего лишь копии «настоящих людей», и представляют они собой вполне жизнеспособные, хотя и ущербные, локальные матрицы нового вида, у которых основной матрицы и нет?

Е: Да, так.

K: На таких людей понятие бессмертия души не распространяется? Как к ним, например, применима концепция реинкарнации?

Е: Распространяется. Но в границах той локальной совокупности миров, куда они оказались подвязаны.

K: За последние 50 лет население Земли удвоилось... значит ли это, что оно удвоилось не столько из-за «каторжников» сосланных сюда, сколько из-за того, что «просто людей» стали тиражировать, снимая копии с их шельтов и создавая клонов?

Е: В принципе, да. Ведь «каторжники» – это не постоянная масса. Отбыв срок, они уходят к себе. А вот их копии можно оставить здесь. И это уже будет местное достояние, ставшее «просто людьми».

K: Опять-таки, ради пастбища, в котором мы есть не что иное, как «энергетические овцы»?

Е: Не только. Сейчас функциональность копий довольно сильно расширена. Одно лишь пастбище – это неинтересно стало, хотя раньше так оно и было.

K: Если всё население Земли принять за 100%. то сколько процентов тех, у кого есть основные матрицы, а сколько так называемых «просто людей»?

Е: Примерно 20 и 80%. Но сейчас ещё появились и прослойки «условно людей». Это те, у кого при копировании научились сохранять некоторые характеристики матрицы, не применяя к ним копирование.

K: На ум пришла идея об Адаме Кадмоне, как бы вы смогли её интерпретировать исходя из ваших построений?

Е: Помнится, я вроде в «Лабиринте» касался этого вопроса. Расчленение и разнесение Единого Человека по многим мирам. Учитывая то, что Монада не программирует матрицу на самоуничтожение в случае попытки её захвата, то закрадывается подозрение, что Некто заинтересован в этом, чтобы Человек дробился и разносился по мирам в виде копий. Причём, ущербных и несовершенных, что даже в случае их освобождения не позволит им воссоединиться со своей Единой Монадой.

Тонкая структура человека

K: Эфирное – это энергетический шаблон, по модели которого строится физическое тело, причём матрица этого энергетического шаблона, или скажем так, каркаса имеет в своём запаснике несколько моделей тел, и в процессе жизни здесь на Земле выбирается именно самый оптимальный вариант под те условия, что человека окружают?

Е: Не обязательно под условия. Допустим, рождается уродец, не приспособленный к этой жизни без помощи других людей. В этом случае, это могут быть как сбои, так и вариант под задачи, которые этой особи предстоит решить.

K: Астральное тело, насколько я понимаю, отвечает за эмоции и чувства человека и его инстинкты. Так?

Е: Да.

K: Ментальное – за его разум и интеллектуальные возможности?

Е: Да.

K: Как одну из ролей Человека в этом спектакле жизни можно ли считать именно шельт тем атрибутом, что составляет его личность именно в конкретно данном воплощении? То есть: Физическое тело – это грубая маска и макияж; Эфирное тело – необходимое количество энергии, чтобы доиграть эту роль в непрекращающемся спектакле, Астральное тело – это необходимый спектр эмоций и чувств для данной роли; Ментальное тело – это необходимое количество интеллекта для неё?

Е: Да.

K: Вы ещё говорили, что большинство людей на Земле, особенно те, кто рождается в последние десятилетия, это уже не полноценные люди, скорее копии людей и даже копии копий. Они уже навеки привязаны к этому слою бытия и служат пищей для Демиургов и прочих «смотрящих». Так? Можно ли считать что большинство людей обладают только четырьмя оболочками (шельт + физ.тело)?

Е: Подавляющее большинство. И это ведёт к тому, что начинает деградировать ментальная оболочка, что и наблюдается не только в уровне самого интеллекта, но и в выражении и типах лиц.

K: У меня такое подозрение, что Атманическое тело (Атман) это и есть то, что люди обычно называют Духом, а также Божественной Монадой, КА, Высшим Эго... эти все термины относятся только к атманическому телу, или ко всей той тройке тел, что остается после сбрасывания шельта?

Е: Да. И эта тройка неразрывна. Демиург в человеческих религиях попытался перевести это на себя под видом «Божественной Троицы».

K: Можно ли Атманическое тело считать той Искрой Разума которая движет интеллект на безлимитное развитие?

Е: Можно. Но одно оно не имеет полной силы. Ему нужны формы, в которых оно выражает свою суть.

K: Вообще, что считать человеком? Ведь он как матрёшка в лучшем случае состоит из семи оболочек, в худшем – из всего лишь четырёх. Какая именно оболочка и есть он сам – человек?

Е: Шесть. Без физического тела. Вообще, структура Духа (не конкретно наполнение его граней, а принцип построения) и структура оболочек человека имеют много общего. Шесть граней – шесть тел. Седьмая дополнительная грань, которая делает перекосы (Неопределённость) – это седьмое тело человека (физическое). И сами принципы, изложенные в «Гранях Духа» (группирование, парность) приложимы и к телам человека.

K: Тогда действительно, животное после смерти физического тела тоже со временем уходит в небытие, ибо эфирные и астральные оболочки его также распадаются. Эфирное – через 40 дней, астральное попозже. Единственный вариант удержать астральное тело от распада, это постоянно думать о своём умершем животном, постоянно вспоминать его, грустить, и тогда можно будет искусственно поддерживать его в астральном образе, так?

Е: Даниил Андреев писал, что и животные проходят миры просветления. Но это не так. Хотя Демиург и умеет давать животным суррогат ментального тела. А потом эти шельты куда-то забирает.

K: А вот куда поставить евреев в этой градации, у них сколько оболочек? Возьмём для реферанса хасидов...

Е: Как и у всех. Но там ситуация с евреями несколько иная. У них деформированы все четыре оболочки, и на них у Демиурга какие-то свои виды. Там специально усиливают перекосы. Но лишь у очень малой части, где самые экзотические формы. Хасиды, как раз, и входят в их число. Их раввины знают об этом, потому и выступают за дистанцирование от общей массы – они избранные среди «божественных».

K: Если душа (шельт) это идентификация личности человека только на время одной его инкарнации (по идее, мы говорим о полноценных людях) то дух (т.е. Монада) разных людей тоже имеет свои идентификации и отличия друг от друга, или же они все идентично одинаковые, подобно системе Windows и различия только в её адаптации и настройках для каждого отдельного PC?

Е: Монады уникальны. Повторений не бывает. Есть, но для особых случаев, абсолютные двойники – но там всё равно разные «серийные номера». У дублей всегда есть различие в функциональных параметрах.

K: И ещё. Когда говорят о выходе в Астрал, то имеется в виду нахождение там только в качестве астрального тела или какой-то комбинации тел?

Е: Смотря как выходить. Если, как сказал этот ("Лапа тигра", что ли?) – по первому способу, – то лишь эфирное и частично астральное. По второму, где он путает с выходом физического тела, хотя сам и говорит, что тело остаётся сидеть, – то астральное и эфирное, и частично ментальное. Если же как я говорю, – то физическое, эфирное, астральное, ментальное и некоторые защитные части «верхней троицы». Не обязательно все, но какое-то нужно, иначе опасно.

K: А был ли Андреев прав, когда говорил что если даже шельт уходит в нисходящий слой на очищение, то его Монада (та божественная тройка тел) в любом случае идёт куда-то в более размерный мир, откуда и наблюдает страдания шельта?

Е: Да. И некоторое время ждёт возвращения очищенного шельта. Мир, в котором «высшая тройка» ждёт – это типа зала ожидания. Но время ожидания ограничено.

K: Да и вообще, вот допустим, «настоящий человек» умер. Шельт отбросил. Шельт (душа) идёт на чистилище, а куда идет Дух-Монада? Она возвращается в свой мир и всё с этим, или же её также повторно запускают на колесо Сансары и перед новым воплощением в земной юдоли она заново наращивает новый шельт-личность?

Е: Если шельт не вернулся (истончился до того, что у него не осталось энергии, чтобы подняться, либо распался полностью, либо его похитили, либо он решил начать иной путь (а такая возможность тоже есть), то «высшая тройка» возвращается в Монаду, и уже та решает, нужно ли новое воплощение. Если «нижняя тройка» вернулась, или нашла свой путь, то нового воплощения по тому же кругу не происходит. Но новый круг, с новыми задачами и в новом виде другого мира – это часто. Хотя часть «троек» Монада использует для чего-то другого.

K: И потом снова, когда закончит новый инкарнационный цикл, отпустит шельт в один из слоёв чистилища, а сама нарастит потом новый?

Е: Бывают случаи, когда шельт почти не отягощён. Тогда «высшая тройка» может провести сама "отшелушивание" (правда, это весьма болезненное мероприятие), и уже вверх уходит «шестёрка». Но это происходит очень редко, и такие экземпляры в большой цене!

K: Если так, то интересно получается, ведь каждый шельт став достоянием этого слоя потом начинает собственное существование и так же идёт на воплощение уже сам по себе... получается, что «настоящий человек» как курочка несёт "золотые яйца", каждое из которых одна из его земных личностей?

Е: Да, этот процесс тоже идёт, и связан он, в основном, с выбором шельтом своего пути. А корни процесса – в тех задачах подготовки из Монады многофункционального «бойца», о чём я упоминал в одном из последних материалов.

О порче, сглазе и прочем оккультизме

K: Не опасно ли с точки зрения энергетической безопасности вывешивать в Сети в открытом доступе личные фото?

Е: Лучше не надо. И, вообще, даже по возможности, избегать всяческих дружеских «фотосессий». Чем меньше «исторически запечатлеваешься», тем лучше. Это связано со статичными «временными» срезами. Если в организме произошёл какой-то негативный сдвиг или функциональное нарушение, то такой «срез» его закрепляет. Ведь сдвиги и нарушения в большей своей части обратимы, если их не фиксировать. В Интернете многие помещают не фото, а некое стилизованное изображение. Тоже нежелательно, поскольку человек, выбирая для себя даже стилизованный вид, бессознательно вносит в этот облик многие свои основные черты и энергетические характеристики.

K: Если есть опасности, пожалуйста, расскажите какие именно, и как этого избегать?

Е: Человек, обладающий способностями и знанием пары настоящих наговоров, способен по фото «наслать» болезнь, любовь и разную иную гадость. Как избегать, я уже сказал – поменьше «фотосессий». Конечно, нет гарантии, что кто-то всё равно не достанет твоё фото и не попытается сделать что-нибудь. Почему именно фото? Как я уже сказал, каждое фото – это срез во времени, и он сохраняет свою связь с оригиналом. Лишь после смерти эта связь обрывается, поэтому по фото легко, если знать как, определить, жив человек или мёртв. Но у фото есть и положительное качество. По нему можно отлить на воске, то есть убрать «лярв» и прочую гадость, разрушить негативный наговор.

K: Вы сказали, что даже стилизованное изображение помещать в Сеть не стоит... часом не аватарку имели в виду? Как в блогах, например? Там же, вообще, безобидная картинка может быть, типа там, цветочка или медвежонка, она тоже потенциально вредна?

Е: Если считать, что действительно опасных специалистов в области магии весьма мало, да они почти не размениваются на мелочи, типа удовольствия потешить собственное тщеславие, либо продемонстрировать силу (последнее, вообще, специфическое свойство – что толку демонстрировать силу, если никто не поймёт, и при этом ещё не афишировать себя – но дураки есть везде), а если и «работают» в этом направлении, то преследуя свои цели, либо по заказу, то опасность стилизованных изображений очень мала. Но она есть. Никогда точно не знаешь, кому ты случайно перешёл дорогу. А ведь «маг», кроме обладания некоторыми специальными знаниями, ещё и психолог в некотором роде, даже обычная деревенская «бабушка» на подсознательном уровне. Ведь как человек выбирает себе стилизованное изображение? Это ему кажется, что случайно. На самом деле, выбор такого изображения обычно отражает внутренние установки и предпочтения. И для хорошего специалиста не составит большого труда составить ментальный «портрет» человека, даже не имея его фотографии.

K: А насчёт фото, я интуитивно это чувствовал, что не безопасно, но доказательств не было, как говорится. Лет 5 назад в Интернете на одном ресурсе я задавал сей вопрос, так там вот что посоветовали:

а) в объектив камеры не смотреть;

б) слегка подкорректировать фото на графическом редакторе типа Фотошопа, мол, это «закроет» фотографию и считывание с неё информации;

г) а кто-то вообще сказал, что только аналоговые фото опасны, цифровые (дискретные) нет.

Скажите, пункты "а" и "б" хоть как то защитить могут, или это тоже лажа?

Е: От лоха – да. От специалиста – нет. Особенно пункт "б" – ведь человек делает корректировку не просто «абы как», а формируя на основе указаний, получаемых из подсознания. Пункт "а" – понадёжнее, лучше, чтобы глаз вообще не было видно.

K: Но мне бы хотелось несколько развить тему. Если фотография создаёт фантом на бумаге, то очевидно, что видео съёмка создаёт тот же фантом, но уже в 3D?

Е: Есть некоторые отличия. На бумаге – статика, то есть, «срез» с более жёсткими параметрами. Фиксированный, как бы «замороженный». Видеосъёмка – это динамика. Жёсткой фиксации на отдельных моментах нет. Но там другая штука: создание динамического фантома процесса. Что хуже – пока не знаю. Ведь, хотя статичные «срезы» жёстче, но между ними есть промежутки динамики, не зафиксированные ни на одном носителе, если не считать подсознание и ДНК. Но те-то сами себя способны коррелировать, то есть, расширять диапазоны процесса. А вот видеосъёмка границы корреляции значительно сужает.

K: Возьмём к примеру актёров театра и кино. Представим себе театрала, который из года в год играет одну и ту же роль. Скажем роль жертвы, которую убивают на сцене в пьесе, или роль персонажа с несчастной судьбой, без любви, который сходит с ума по сценарию игры. Актёр хороший, он буквально по системе Станиславского вживается в роль и играет так, как будто играет в последний раз жизни. Но так постоянно. Годами. Как вы думаете, что этот образ (жертвы, страдальца, сумасшедшего) в конце концов сделает с самим актёром его создающим? Как это отразится на его психике, здоровье, судьбе?

Е: Ну, примеров в мире театра и кино такого влияния на судьбу предостаточно. Просто о большинстве из них не говорят – чего пугать народ. Да и будущих артистов тоже. Но, с другой стороны, тех, кто постоянно играет на «надрыве», то есть, живёт своим персонажем, всё-таки не так уж и много. И очень многие из них элементарно «сгорают», не успев заполучить в полном объёме свою «наигранную» судьбу. И ещё один момент: всё-таки «играть» и «жить в образе» – это несколько разные вещи. Много значат и индивидуальные защитные реакции организма. Есть и такой момент: способность выйти быстро из образа, вернуть свои собственные параметры энергетических характеристик. А кому-то элементарно и помогают. Кто? По-разному. В основном, сами «кукловоды». Бесспорно, бесследно «игра» всё равно не проходит, но мы имеем и много примеров долголетия и душевного здоровья среди актёров, хотя это, возможно, зачастую внешне, а что внутри этого человека – может быть, толком он и сам не знает.

K: Но в то же время масса актёров доживает до старости. Скажите, а как с защитой у них? Ведь, например, та же Мадонна – Интернет буквально пестрит её фотографиями во всех ракурсах и позах, с одеждой и без, и видео также. Да, Мадонна, она «ведьма», это все знают, но всё же, как знаменитости защищаются?

Е: В основном играют роль пять компонентов, если их так можно назвать.

1) Поддержка, как я уже говорил, со стороны «кукловода».

2) Строгое следование в русле отведённой роли (если какие-то «вольности» и есть, то они негласно всё равно «прописаны»), когда даже мысли, содержащие сомнения в общей правильности того, что ты делаешь, могут рассматриваться как недопустимая вещь.

3) Собственная сильная энергетика, имеющая хорошие «экраны». Плюс – если артист не «донор», а сам «вампир». Есть вообще «вампиры», способные продуцировать в окружающее пространство лярвы, которые откачиваемую энергию используют не только для своего питания, но и передают часть её своему, так сказать, «хозяину». Причём, «вампиры» делают это не сами, включаются механизмы матриц специфических эгрегоров.

4) Поток позитивной энергии от «обожателей», который гасит энергию «недоброжелателей.

5) Помощь профессиональных «магов».

K: По-моему в 9-м сезоне Битвы Экстрасенсов, финалистка программы женщина лет 35 из Питера сказала такую примерно фразу: «Всякий раз, когда я вижу объявления о снятии проклятия, порчи и излечения от болезней, я всегда хочу спросить этих колдунов и целителей, а куда вы эти болезни и порчи потом деваете? Не на себя же накладываете... так на кого потом перекидываете их?» То есть, получается что «целители» даже если и удалят болезнь (лярву?) с пациента они что, должны обязательно её на кого-то другого (спонтанную жертву) навесить? Просто так они её не могут уничтожить?

Е: Могут. Но далеко не все. Даже из тех, кто умеет это делать. Во-первых, на это надо потратить много энергии. Во-вторых, лишённая «питания» лярва, оторванная от энергетической оболочки, весьма опасна, она становится типа бешеной. И может проломить собственную защиту того, кто снимает «порчу». Чтобы этого не произошло, лярву надо сначала «экранировать», а уже потом отрывать, да ещё предварительно оценить её силу и прикинуть метод уничтожения. Поэтому практически все «целители» просто её отрывают. Но дальше они могут применить один из трех вариантов:

1) Пустить её «по ветру», типа, на кого бог пошлёт.

2) Сделать конкретную переадресацию.

3) Отправить её к тому, кто «порчу» сделал, ведь энергетический след сохраняется, а взбесившейся лярве всё равно на кого кидаться. Видел я как-то раз одну «ведунью», которая получила назад свой «посыл». Лярву отправлял назад другой человек, я просто был в курсе. Кстати, это наиболее справедливо. Но всё равно ничему не учит, негатив, который эти «ведьмочки» в себе носят, постоянно продуцирует зародыши таких лярв, и, хочешь не хочешь, а их надо выпускать. Даже те, кто этим не злоупотребляют, вынуждены иногда сбрасывать негатив с себя, правда, зачастую пуская его «по ветру», ведь полученные когда-то знания – это тоже живая субстанция, и она не может находиться в долгой спячке.

K: Какова природа рака? У него разные причины или есть только одна глубинная, которая и даёт различные эффекты (разновидности опухолей) на физическом уровне?

Е: Одна. Грибковая. Причём, Грибница редко кого-то целенаправленно убивает. В основном, рак активизируется из-за сбоев в системах согласования энергетических и биологических характеристик человеческого организма и сетей Грибницы. Имеет место быть и селекционная работа, ведь Грибница – это не заурядный «паразит», это – высокоорганизованная система, имеющая весьма обширный набор функций. В число которых входит и право выведения новых видов организации существ и сущностей.

K: Скажите, если человек сидит в Интернете, открыто объявляет себя магом (целителем, ведьмой, практиком, шаманом) и сразу говорит о своём прейскуранте цен на различные услуги – достаточно ли это для того, чтобы считать его шарлатаном? Или, всё-таки, среди них тоже встречаются знающие, а значит и опасные люди? То есть, будет ли умеющий человек публично продавать свои умения?

Е: Смотря, чьи интересы он представляет. Всякие есть. Кто-то просто пытается денег заработать, используя свои способности, если они есть, либо, рассчитывая на лохов. Но есть и те, за которыми стоят организации. Такие действительно могут помочь решить некоторые проблемы. Но их цель обычно – создание «банков данных» потенциальных «доноров» с одновременным подключением постоянных каналов для откачки энергии. И такие каналы потом сложно обрубать. Потому что их сплетают в сеть. Так что лучше не связываться с такими. Это ещё хорошо, что окажется обычный шарлатан.

K: Знавал я одну сельскую грузинку, которая умела гадать по кофейной гуще и ладони. Говорила прошлое и будущее. Те, кто к ней ходил, отзывались о ней хорошо. Я не рискнул.

Е: И правильно сделал. В психике любого (!) человека есть слабые места. И можно запрограммировать на основе услышанного самого себя, даже если тот кто тебе гадает и имеет благие намерения.

K: Она мне рассказывала, что вот себе никак погадать не может. Почему интересно?

Е: Во-первых, срабатывает свой внутренний Центр Безопасности. А во-вторых, когда ты гадаешь другому, ты просто просматриваешь варианты, а когда себе – то как бы замыкаешь некие контакты в устойчивом положении. В-третьих, твоё подсознание начинает сортировать варианты, и программа просто-напросто зацикливается и сбоит. Например, себе я иногда гадаю лишь на картах, и то на один день вперёд, не более.

K: Она говорила, что может погадать максимум три раза в сутки, после чего чувствует сильную усталость (почему?) и гадает только до заката солнца (опять почему?)

Е: Гадание, как и лечение, требует очень много энергии, если человек не халтурит. Ведь там надо настроиться, войти в ритм, иногда требуется подключение к «потоку». Ведь поток далеко не всегда легко достижим даже для специалиста. Потом наступает то, что можно назвать «резонансом», то есть, идёт информационный обмен. Но даже подсознание человека быстро устаёт, и начинают накапливаться ошибки, а после третьего раза, обычно, ошибки уже таковы, что «картинка» может полностью поменяться на противоположную. У гадальщиков на картах для этого есть такое выражение: «карты устали». Хотя, если резонанс оптимален, наступает что-то вроде куража – и тогда можно увеличивать количество сеансов – но не более девяти. Гадает только до заката солнца из-за боязни. Некоторые Силы более активны в тёмное время суток. А так-то можно когда угодно гадать, если ничего не боишься. Но вот какое дело – ночное гадание сильнее и оно может иметь силу уже не варианта, а предопределённости.

K: Ещё она говорила, что может видеть смерть человека за 2-3 дня до его кончины, из-за этого её в селе боялись и сторонились. Почему некоторые люди могут это заранее видеть, в чём причина феномена? И насколько заранее как максимум?

Е: Меняется цвет ауры, меняются черты лица, меняются оттенки на лице, взгляд, блеск глаз, тень, возникает запах, гамму которого трудно передать – но это не запах тления. Вот по этим признакам те кто могут их видеть и определяют близость смерти. Но некоторые (и это большая редкость) умеют этот процесс остановить и отодвинуть на неопределённое время. Один раз я сам так делал, но это получилось спонтанно, и я сам даже не понял, как это получилось. Максимум – зависит от способностей и настроек того, кто «смотрит». Можно и за полгода. По крайней мере, я один раз был свидетелем прогноза за месяц до события, а сам один раз «почувствовал» (именно, почувствовал, а не увидел) месяца за четыре.

K: Слышал, что у настоящих колдунов и ведьм никогда не бывает семьи и что на них род обрывается... это правда?

Е: Не всегда. Прямых потомков может и не быть – это зачастую у «негативщиков». Да они им и не нужны, ведь знания надо передать тому, кто не связан с тобой кровными узами. У «позитивщиков» семьи часто возникают, но обычно рано распадаются. По разным причинам, в основном вследствие гибели второго члена семьи. Но дети остаются, и вот им «позитивщики» могут передать знания, хотя считается, что лучше это передать следующему поколению. Причём, «позитивщик» всегда точно чувствует, кому он может передать. Может передать и постороннему человеку, но лишь часть и самое важное обязан утаить.

K: Также слышал, что, если колдун не сможет никому свои знания передать, то умирать ему придётся очень тяжело... это так?

Е: Да, в отношении «негативщиков» это так и есть. Некоторые сознательно идут на то, чтобы не выбирать себе преемника, даже если и есть желающий. Часто желающих не оказывается, а назначить абы кого они себе на смену не могут, в отличие от «позитивщиков». Бывает, что такой человек, который может «воспринять», появляется неожиданно, и именно в день, когда «негативщик» готовится отойти в мир иной. Сам процесс передачи очень прост: ладонь в ладонь, глаза в глаза – пара минут. То есть, если «позитивщик» должен учить преемника, передавая ему знания и навыки практически и вербально, то у «негативщиков» передача идёт на ментальном уровне на готовую энергетическую структуру. Потому они всегда считались, и сейчас считаются, намного сильнее. Обычно в христианстве это списывают на связь с нечистым. Но у тех народов где развит шаманизм есть понятие «чёрный шаман». И он связан с теми Силами, которые не совсем можно отождествить с сатаной, чертями и т.п.

Но «чёрный шаман» не делает зла, как такового, а, так сказать, его функции – следить за соблюдением законов. И его связь с теми Силами, с которыми он контактирует, должна быть быстрой, и Силы эти изначально более мобильны и сильны, и они не ведают того, что люди называют жалостью. А уж дело шамана, как их перенаправить, чтобы наказать виновных и при этом причинить как можно меньше зла. Хотя и «чёрные шаманы» тоже бывают разные – ведь в основе их человеческая натура.

Если передача знаний «негативщика» состоялась, то смерть приходит спокойно и обыденно. В противном случае, в деревнях раньше для того, чтобы такой человек умер (а он мог по нескольку раз умирать и снова оживать), разбирали потолок, а в самых тяжёлых случаях и верхние венцы избы.

K: Пентакль. И чего спрашивается, все эти маги (колдуны, ведьмы, ведьмочки, гадалки) носятся с ним как с писаной торбой? Есть ли в пентакле действительно эзотерический смысл, или это очередная утка, в силу которой людей заставили поверить?

Е: Его основной смысл в том, чтобы «маг» (будем оперировать этим понятием), мог настроиться на соответствующую волну. Это как камлание и танец с бубнами у шамана. То есть, просто проводник. Пока пентакль не вступает в соединение с энергетическими структурами человека, он не активирован. Но здесь опять же многое зависит от «мага». От его способности через «проводник» именно такого рода входить в канал, в контакт и т.д. При этом каждый «маг» неосознанно запускает свою комбинацию пентакля – ведь он может действовать не только в том порядке частей своих, как изображён. Вариантов очень много. Есть и крайне сильные, есть и те, что открывают прямую дорогу в разные миры и к разным сущностям. А есть и такие комбинации, которые активизируют и вытаскивают на поверхность потайные стороны самого «мага». Даже такие, с которыми он может и сам не справиться. И тогда уже сам становится «проводником».

Но использовать пентакль могут лишь очень немногие. В основном гонят откровенную лажу. Даже Кроули ни разу не решился запустить контакт на полную мощность.

K: Почему маленькие дети (и подростки лет до 14-15) при погружении в соответствующую языковую среду могут освоить второй язык до степени его носителя (т.е. даже научится думать на нём), в то время как более взрослые люди всегда (как правило) сохраняют акцент со своего родного языка?

Е: Я в каком-то материале говорил о том, что максимум именно до 15 лет дети ещё не опутаны до конца условностями этого мира и сохраняют часть прошлой памяти, сохраняют зачатки сверхспособностей и даже сохраняют знание о том, как можно, без особых потерь, вырваться из этого мира. Пластичность энергетических контуров, их высокая вариабельность – вот ответ. Для ребёнка любой язык Земли – родной. Его матрица, отвечающая за распознавание и адаптацию языков имеет основу, являющуюся единой для всех языков Земли. У него ещё работают соответствующие структуры. А потом всё начинает костенеть, возникают изменения и мутации, в том числе, и в матрицах.

Имеющиеся исключения среди взрослых особей лишь подтверждают общее правило.

K: Вот в Сети в открытом доступе есть много книг, форумов и сайтов, посвященных магии, всякие там привороты, отвороты, заклятия, проклятия и прочее. Я знаю, что есть знания дающие силу и власть. Знания, которые исцеляют или наоборот, убивают. Но неужели такие знания не охраняются от профанации? Неужели во всех этих книжках-форумах Сети они реально могут присутствовать? Ведь тогда что же получается – вот они на поверхности, бери, никто ничего не прячет. Умеешь пользоваться бери, всё есть, все ритуалы, обряды, способы – всё можно найти мало того что бесплатно, то ещё и быстро... Вряд ли это так? Может там всё-таки деза процентов на 99%? А?

Е: Я для интереса просмотрел как-то несколько таких книг. Не читал – а просмотрел. Могу сказать, что ничего по-настоящему серьёзного там нет. Потому что если настоящие знания о наговорах пустить в широкий доступ, то они обязательно потеряют часть своей силы, и ещё очень многое зависит от того, есть ли вообще санкция на «широкую выдачу».

Авторы книг ссылаются на то, что это знания, полученные по наследству или записанные со слов бабушек-дедушек. Могу сказать, что тот кто знает может дальше передать свои знания лишь одному человеку. Нарушение этого правила – потеря силы и способностей и потеря силы заклятий.

Что касается «тёмных» знаний, то там правила ещё жестче. Как вы думаете, почему у сатанистов ничего не получается (а те, кто хвастает, что получается – просто врут), даже если они все обряды проводят строго по рецептам самого Алистера Кроули? Да потому, что в этих обрядах сознательно делают при описаниях ошибки. Кроули и ему подобные далеко не дураки, они прекрасно знают, что с ними будет, если они отступят от правил.

K: Например, я встречал в сети "переводы" Аль Азифа и Книги Тота! Прикиньте, какая наглость?! В открытый доступ выложить "переводы" этих книг... мне, конечно, было очень смешно.

Е: Да пусть люди тешатся, вот выложить в переводе «Рукопись Войнича» что-то всем слабо. Или им западло такой мелочью заниматься? А ведь там есть настоящие рецепты. Правда, последние страницы не сохранились, но это, наверно, к лучшему – там уже не приобщение к Силе, а обретение Оружия.

Перспективы человечества

Для затравки небольшое обоснование сути диалога.

Потихоньку перечитываю твои материалы и вот о чём задумался. Грубо говоря, ты описал три основных пути дальнейшей перспективы человечества:

1) Полное стирание и сворачивание Проекта (при котором все индивидуальные искры сознания возвращаются к Общему Сознанию вследствии прекращения Сценария). Кстати, можно ли это охарактеризовать как «Ночь Брамы»?

2) Приход в состояние Роя. Но это означает, что все индивидуальные различия будут стёрты, индивидуальный пиджак канет в Лету, всё станет унифицированным и, фактически, человек перестав быть личностью, станет частью Программы (Сети).

В 2009 году ты кстати говорил, что состояние Роя, это неизбежный и финальный этап эволюции любой цивилизации Седьмого Уровня реальности. То есть, когда она исчерпывает все возможности данного уровня и уже будет готова перейти на Шестой Уровень, она должна быть представлена именно в состоянии Роя или даже Супер-Роя. Так ведь было дело, да? И ещё ты говорил, что при переходе на вышестоящий уровень неизбежно происходит укрупнение структуры, иными словами, группа отдельных индивидуальностей (душ) объединяется в одну сверх-индивидуальность, при этом отдельные души теряют унифицированность.

3) Вариант Гибридизации. От совершенно ужасной перспективы Игв, когда от человека остаётся только физический контейнер, до щадящего варианта паритета 50/50 или даже такого, когда человеческого остаётся больше, а гибридные компоненты играют роль невидимых глазу вставок.

Так вот, собственно говоря, в чём вопрос. Ты говоришь: «Хотя и переход на более высшие уровни кукольности стоит того, чтобы за него побороться. Возможно, это единственный путь, по которому можно всем пройти в Реальные Миры. Возможно, там нет кукол, там – то, что является Глобальное Сознание, а люди называют это Богом». Всё упирается в вопрос о том, останется ли осознание личности, индивидуальности после всех этих подъёмов наверх? Ведь, по сути, что важно-то: будем ли мы осознавать себя самими собой после всех этих кардинальных трансформаций, будь то вариант гибридизации или переход в сетевой принцип Роя? Сильно сомневаюсь. Поясню проблему.

Если бы я точно знал, что после моей физической смерти моя индивидуальность сразу распадётся и канет в небытие, то я бы абсолютно ничего не боялся в этой жизни. Я бы мог, например, грабануть банк убив всех его сотрудников и охранников, растратить награбленное в своё удовольствие, потом сесть в тюрьму, а там уже покончить ссобой... и всё... после смерти меня вообще не стало бы в одночасье. Иными словами, если не было бы осознанного посмертия после сброса пиджака, а в данном конкретном примере ещё и ужасной расплаты в одном из нижних миров, то не было бы никаких сдерживающих факторов в этой жизни и можно было бы фактически безнаказанно творить самые гнусные вещи, не боясь за них настоящей расплаты. Так ведь? Но есть наказание в том мире... есть сохранение индивидуальности, есть Карма и т.д.

Вот например, какой смысл мне пытаться прогрессировать и пытаться попасть на Шесьтой Уровень реальности (или даже выше), если я знаю, что это буду уже не я, а какая-то иная информационная сверх-структура, в которой моё нынешнее «я» будет занимать может всего от силы 1% от её общей сути, при этом ещё и в подавленном состоянии? Понимаешь, что я хочу сказать? Это одновременно и вопрос сохранение индивидуальности и эгоизма.

Зачем стремиться стать тем, кто уже фактически не будет тобою (не на физическом уровне, а вообще по всем параметрам)? У кого уже будет фактически иная индивидуальность? Ведь это равносильно тому, что пойти на полную утилизацию сознания? Разве не так?

По-моему, суть тут общая, просто первый вариант «еврейский», т.е. увод в сторону и сокрытие истинных целей.

Теперь, когда проблема обозначена вот, собственно говоря, сам диалог.

K: Кстати, можно ли это охарактеризовать как «Ночь Брамы»?

Е: Нет. «Ночь Брамы» относится к общему состоянию одного из циклов четырёхступенчатого процесса. Стирание видов и локальных очагов Модели – частные случаи.

K: Приход в состояние Роя. Но это означает, что все индивидуальные различия будут стёрты, индивидуальный пиджак канет в Лету, все станет унифицировано и фактически, человек перестав быть личностью, станет частью Программы (Сети).

Е: А разве пиджак отражает всю палитру индивидуальных различий? Он отражает лишь некоторые внешние отличия. Личность – это набор внутренних характеристик. Но и они полностью не стираются, по крайней мере, сразу. Личность просто подводят к осознанию того, что прежде она была ущербной и слабой, и от этого надо отказаться. Вот дальше и происходит отказ личности от бывшей себя, как бы, на основе свободы воли.

K: В 2009 году ты, кстати говорил, что состояние Роя это неизбежный и финальный этап эволюции любой цивилизации Седьмого Уровня реальности.

Е: Так было и пока так есть. Но это не значит, что так должно быть всегда.

K: Всё это упирается в вопрос того, останется ли осознание личности, индивидуальности после всех этих подъёмов наверх?

Е: Почему бы и нет? Хотя не думаю, что человек, если он достигнет уровня «бога», захочет вернуться к себе прежнему.

K: Ведь, по сути, что важно-то: будем ли мы осознавать себя самими собой после всех этих кардинальных трансформаций, будь то вариант гибридизации или переход в сетевой принцип Роя? Сильно сомневаюсь.

Е: Давай уточним. Какими «самими собой»? Такими, что, вот например, он был «я» – Андрей Подымалов, и где же «я» теперь? Верните меня! Какого меня? И есть ли такое понятие? Сначала разберись, где заканчивается «пиджак», и начинается набор неких рефлексов, который ты ошибочно принимаешь тоже за «я», и где заканчивается этот набор и начинается нечто, более высокое...

K: Иными словами, если не было бы осознанного посмертия после сброса пиджака, а в данном конкретном примере ещё и ужасной расплаты в одном из нижних миров, то не было бы никаких сдерживающих факторов в этой жизни и можно было бы фактически безнаказанно творить самые гнусные вещи, не боясь за них настоящей расплаты. Так ведь?

Е: Так. Это называется «защита от дурака». Или, если быть точнее, защита от вседозволенности Игроков – они за это рискуют потерять все свои «сбережения».

K: Вот, например, какой смысл мне пытаться прогрессировать и пытаться попасть на Шестой Уровень Реальности (или даже выше), если я знаю, что это буду уже не я, а какая-то иная информационная сверх-структура?

Е: Значит, лучше продолжать сидеть в свинарнике, ожидая своей очереди на забой? Лишь бы не потерять индивидуальность? «Свинья №1», ..... «Свинья № 6000000001»... Да сколько угодно! «Америку» ты этим не открыл: все и всегда находят тысячу причин, только чтобы не менять привычный уклад жизни... Люди, в этом плане, не исключение.

K: В которой моё нынешнее «я» будет занимать всего от силы 1% от её общей сути, при этом ещё и в подавленном состоянии?

Е: Опять вернусь к тому же. Какое-такое твое «нынешнее я»? А ты уверен, что оно – это ты настоящий? И вообще, говорить об этом можно лишь тогда, когда испытаешь множественное состояние. Вот что вам всем не нравится. Причём, любой вариант. Даже в моём сценарии, где КАЖДОМУ предоставляется право решить самому свою дальнейшую судьбу, включая и посмертие...

K: Ведь это равносильно тому, что пойти на полную утилизацию сознания? Разве не так?

Е: Нет, не так. Есть «архив» в базах данных, который можно просмотреть и вернуться назад, хоть в хвостатого Аватара.

K: По-моему суть тут общая, просто первый вариант «еврейский», т.е. увод в сторону и сокрытие истинных целей.

Е: То есть, он не нравится? Не нравится полное стирание?.. Так вы уж определитесь, в конце концов, чего все хотите... Всё-таки, наверно, надо было пропустить Нибиру...

K: Шо ты так бурно реагируешь-то? Раз надо было, то пропустил бы... кстати, ещё не поздно... к декабрю месяцу в аккурат управитесь! - :)

Я вот о чём. Ты сам ещё в старых материалах о «Древних» в 2009 году написал, что когда они уже плотно обжились на Третьем. Уровне реальности и в количественном отношении представляли собой не так уж и много особей (вследствие постоянного укрупнения структуры при переходе с уровня на уровень) им открылась вакансия перехода на Второй Уровень реальности. Но так как он требовал очередного укрупнения и вследствии этого потери индивидуальностей для целого ряда особей, то часть из них отказались от перехода наверх и, таким образом, нарушив Принцип Целесообразности, была наказана Нулевым Уровнем тем, что их сослали на периферию Седьмого Уровня... Так, ведь, было дело?

Говоря о потере индивидуальности и чтобы уже не путать пиджак с его импринтами и самой индивидуальностью, разделю понятия... в той модели что я уже приводил: Человек в полной сборке это: Дух (Монада) + Душа (Шельт) + Физ. Тело (Пиджак)

Так вот пиджак – это всего лишь оболочка на одну инкарнацию, ОК?

Душа состоит из Эфирно-Астрально-Ментального тела – тоже набор энерго-чувственно-интеллектуальных характеристик на фактически одну инкарнацию. Дух – вот оно настоящее Ядро. Истинная сущность современного человека. Которое сохраняется всегда. И если оно также будет гибридизировано или модернизировано до неузнаваемости, то это фактически уже будет означать что уже нет человека, а на его месте есть какой-то иной субъект, разве не так?

К примеру, по твоим словам, для создания Расы Серых, Игвы использовали человеческую составляющую, но сделали её подавленной, так что Серый уже не ощущает себя человеком. Он по духу Игва, но в отличие от чистого Игвы приспособлен, как и человек, к нашему слою бытия...

Вот я о чём говорю: о Модернизации и Гибридизации в результате которой от человека ничего не остается, ни на уровне физики (Пиджака), но и даже на уровне самой Монады (Духа)... А ведь это тоже подразумевается как неизбежность по всем вариантам, так ведь?

Е: Нибиру уже нет, и говорить об этом бессмысленно. Насчёт всего остального... я понял тебя.

K: А ведь это тоже подразумевается как неизбежность по всем вариантам, так ведь?

Е: Нет, не так. В «Шакале» ясно указано, что за основу взят человек, то есть, его главная составляющая – Дух. Таким образом, индивидуальность, по крайней мере на первом этапе, сохраняется. Думаю, и в дальнейшем (если этот вариант будет запущен) удастся найти новые пути с сохранением индивидуальности.

K: Вот это то и есть ключевое слово, «по крайней мере на первом этапе».

Это вопрос эгоизма и здравого смысла. Мне, как обычному человеку (кукле!), живущему здесь и сейчас какой практический интерес до моего игво-хомо-наго-грибо симбиозного потомка, который будет жить, скажем, лет через 5000 и при этом, ОН УЖЕ НЕ БУДЕТ АССОЦИИРОВАТЬ СЕБЯ С ЧЕЛОВЕКОМ! А возможно даже и будет презирать человеческую подавленную составляющую. Для меня это уже будет не мой потомок, а нечто мне 100% чужеродное. И зачем тогда к этому стремиться? Если от человека ничего не останется, то это так и так будет для него означать утилизацию его личности просто растянутое по времени... Давай говорить так как есть. Объясни этот момент.

Е: Ты рассуждаешь с позиций обычной человеческой логики, закованной в привычные схемы. На самом деле, когда вопрос касается локальных аспектов Сознания, устоявшихся схем не существует. Потому что каждый новый шаг по новому пути открывает массу новых вариантов.

Откуда я могу знать, что будет через тысячу поколений? Что-то мне подсказывает, что и у Глобального Сознания не готовых ответов на все вопросы. Другое дело, что оно знает ответы и варианты, которые возникнут при следующем шаге. Но знает ли оно их при втором?

«Не твой потомок, а нечто чужеродное».

Давай так. Допустим, техническая эволюция «по Дарвину». Кто ты для первичной амёбы в первичном океане? Потомок? – Да. Но – чужеродный.

Локальный этап энергетической эволюции – прививка «спор разума». Та особь, которой привили – кто ты для неё? Потомок. Но – чужеродный.

«Пошив пиджака» из генного аппарата свиньи – кто ты свинье? Потомок или нет?

По-моему, всё это – переливание из пустого в порожнее.

Иллюзии и реалии

Е: Знаешь, мне сегодня вот ещё что пришло в голову: а если всё дело в «Земле-0»? И здесь – прокатки вариантов? Как и в других копированных мирах? Если Лукьяненко прав? Ведь недаром ему запретили писать дальше об этом, и наверняка это сделали не земные спецслужбы... Тогда многое будет выглядеть по-другому... А вдруг меня, действительно, «отзовут», чтобы узнать, как здесь «каша» варилась?.. Да и жена себя как-то странно держит, словно ждёт, что я вот-вот исчезну... Именно, не умру – а исчезну...

K: Мдааа... у тебя тоже, оказывается, своя каша в голове... как и у меня... и непонятно как всё есть то на самом деле... мне тоже хочется куда-нибудь исчезнуть и начать всё сначала. Но больше всего мне хочется хотя бы относительной материальной стабильности...

Е: То, что я написал, меняет лишь вид «богов». А всё остальное – на месте, в том числе, и кукольность, и Грибница с рептилиями. Может, «богам» они тоже докучают, как и все прочие паразиты. Или, наоборот, они их создали для развлекухи.

K: То есть, нет «Внешнего Мира», а есть «Земля-0»? Или «Внешний Мир» в силе, а «Земля-0» просто добавляется как новое неизвестное?

Е: Всё так, как я говорил. За одним исключением: мы здесь живём не в основном условно-реальном мире, то есть, здесь – не «Земля-0», а на «линейке». И ещё: на этой линейке все остальные миры не основные, а копированные. И существует Иерархия, и «Земля-0» является для нас промежуточным «миром локальных богов».

K: Хм... даже не основной условно-реальный, а всего лишь копия?

Е: Я просто не хотел делать ситуацию еще более унылой.

K: Какая разница – тогда или сейчас?

Е: Возможно, и нет разницы. А, возможно, есть. Почему-то же я делаю именно так, а не иначе. Пока трудно сказать.

K: А зачем тогда игвы пихаются в наш мир, если он даже не основной... раньше ты говорил, что будь иначе, игвы к нам бы не лезли...

Е: Для них он – основной. В мире «богов» «античеловечества» нет. Поэтому наш мир – единственный шлюз, через который они могут выйти за отведённые им границы.

K: То есть, «Земля-0» – это не просто тупо копия нашей Земли, а ещё и мир в котором тусуются локальные боги?

Е: Для нас – боги.

K: Что-то слишком много богов объявляется по нашу грешную душу, не находишь? - :) Прямо как старший помощник младшей уборщицы...

Е: Игры Сознания.

K: Тогда, может, это ближе к концепции Многоярусного Мира?

Серия Фармера о Многоярусном мире — комбинации «карманных вселенных», параллельных миров, в которые играют их неведомые создатели, чья невообразимая, по земным меркам, технология представляется «божественной».

Властители — последние представители древней расы, создавшей в период своего рассвета чуть больше тысячи Вселенных. Маленьких, правда — чуть больше нашей Солнечной системы. Зато устроенных по вкусу владельца. Кому-то по вкусу перемены — и появляется мир, где за один день гора может стать равниной, а соседние холмы оказаться в тысяче километров друг от друга. Кому-то больше нравится стабильность — и появляется мир, построенный по принципу детской пирамиды. А кому-то по нраву естественная эволюция — и появляется Земля, созданная в полном соответствии с библейским повествованием несколько тысячелетий назад такой, какой она стала бы в результате миллиардов лет естественного развития. Так что не стоит посылать звездолеты, чтобы те не уперлись в стенку с нарисованными галактиками, как когда-то уперлись космические корабли Властителей — потому что те тоже происходят из карманного мира, созданного неизвестными прародителями, не оставившими из него даже выхода…

Е: А чем она особо отличается от той картины, что я нарисовал? Предельный Мир – Внешние Миры – Внутренние Миры – Уровни и Слои – Локальные миры. Не вижу особых отличий.

Только эта «серия Фармера» находится внутри «лестничного пролёта» под названием «Локальные миры», как и сами «бои, только у них «ступень на лестнице» повыше.

Кстати, тот фильм «Девятки», о котором я недавно упоминал, похоже, именно об этом.

K: Странно, что полностью идентичную копию человека (со всеми его тонкими структурами) можно создать уже в нашем, грубо материальном мире, с помощью технических средств...

Е: Но ведь есть такие копиисты, которые подделывают полотна всемирно известных художников, так что никто не может отличить.

K: Но полотна – это косная материя. С таких же успехом можно отлить по готовым формам тысячи одинаковых... скажем, подшипников и их также никто от оригинала не отличит.

Говоря же о живой материи, ок, люди научились клонировать животных и самих себя, но как я понимаю, они клонируют только пиджак, тонкие структуры (Душа) у таких клонов всё же своя, отличная от оригинала, так ведь? И то, это был долгий и сугубо биологический процесс по выращивания тела.

А в фильме, как я понимаю, создавался полноценный дубль, причём мгновенно и со всеми скопированными тонкими оболочками внутри... да?

Мне думалось, что, как раз таки, копирование шельтов и монад, это прерогатива вышестоящих инстанций, а не людей живущих в грубоматериальном слое, да ещё орудующих чисто техническими средствами. Или я ошибаюсь?

Е: А где гарантия, что руками людей при этом не водят именно «вышестоящие инстанции»?

K: Хотя да, после того как ты сказал что Чёрный Шаман в отличие от тибетских лам (создающих големы) может создать свои полноценные и автономные дубли, то странно как-то всё получается...

Е: Опять же, Чёрный Шаман – всего лишь транслятор воли и энергий.

K: А кстати, вот Копперфильд... был у него трюк когда он, якобы, сквозь Китайскую Стену проходил, и там, мол, термографы реально фиксировали прохождение тёплого тела сквозь холодную стену... не знаю, многие говорили, что он всего лишь искусный мистификатор, и что все его трюки чисто шоу для ТВ...

Е: Когда не можешь объяснить, то объявляешь трюком. Кто мешает всем этим комментаторам повторить?

Ведь тот эффект копирования, который Тесла делал с помощью электромагнитных полей, он тоже не несёт в своей основе никакого чуда. Или эта его передача энергии на расстояние без проводов? Или передача энергии взрыва?

Просто некоторые знают (или им кто-то рассказал, как это делается) о переходных полевых формах и умеют осуществлять эти переходы.

Может быть, Копперфильд и не проходил сквозь стену, но ведь как-то он появился на другой её стороне. Возможно, в основе то же явление, что показано в «Иллюзионисте».

K: Это как сказать - :)

Е: Всегда есть законы, по которым то или иное действие происходит. Просто они немного в другой плоскости лежат.

K: Кстати, я посмотрел в Википедии о фильме, так там в русской и английской версии придерживаются официальной точки зрения, что всё это была на самом деле иллюзия, смерть Софии была им сфабрикована и закончилось всё хэппи-эндом, так как тот полицай и догадался в конце.

Бывают фильмы с открытым финалом, как например «Начало», или «Остров», а тут, как я понял, финал один – решили показать что всё было подстроено иллюзионистом...

Е: Но ведь ту же книгу Гессе «Игра в бисер» все критики и рецензенты оценили как осуждение писателем интеллектуальных изысков богемы. А спрашивается, зачем автору «Паломничества в страну Востока» нужно было бы об этом писать? Или Кафка. Его «Замок» все однозначно оценивают как душевные треволнения писателя в связи с неурядицами и сложность отношений со своей семьёй. И это у писателя, который сплошь пронизан был мистикой жизни. А тот же Гоголь?

Возможно, так объяснил свой фильм и сам режиссер. Но – как ему объяснить этой «публике», которая может жевать лишь мякину? Если признать, что всё именно так как пишут рецензенты, то в чёмтогда смысл этого фильма? Ведь у него тогда просто нет идеи. И ведь самые необъяснимые места – исчезновение иллюзиониста, инспектор просто постарался забыть, потому что объяснения этому у него не было. Да и описание фокуса с апельсиновым деревом – это же подсказка, так как секрет неизвестен до сих пор.

K: Помнишь, ты мне по ладоням сказал мою судьбу? Ты прочитал мою левую руку и сказал какая заурядная судьба меня ждала бы если бы я не вступил на другую стезю в примерно 25 лет...

Так вот, ты довольно точно описал судьбу моего деда с отцовской стороны, которого тоже звали как и меня и который прожил такую вот относительно спокойную, скромную, мало денежную, трудовую жизнь, был верен второй жене до гроба (первая умерла рано), и имел 3-х детей. Умер в 77 лет, легко и быстро... Вот, блин, а как получается-то - :)

Е: Я и говорю, что существуют стандартные программы привязок. Зачём писать программу для каждого, если есть шаблоны.

А вот ломать программу можно. Только это не всегда тоже даёт тот результат, который хочешь. Да и проблем чисто житейских много добавляется.

Прочитал последний комментарий «Бермудского» в твоём ЖЖ. О системах. Мне он об этом на личку не писал. До этого было похожее. Могу сказать, что он не врёт. У него это получается. У меня – нет, а у него получается...

K: Блин, я только что проснулся... зашёл в ЖЖ, а там что-то такое большое и страшное от «Бермудского»... мне аж жутко читать стало... Что у него получается, а у тебя нет? Скажи своими словами?

Е: То, о чём он пишет – смена реальностей в коротком диапазоне времени. Мне на это надо времени гораздо больше. Да и то – не факт что получится, но это, возможно, и не входит в круг разрешённого.

K: Получается «Бермудский» крутой такой перец? - :)

Е: Причём, два с половиной года назад, по его словам, он ни о чём таком не думал, был вообще – из крутых ребят.