Чужие рядом

ЧУЖИЕ РЯДОМ

Или некоторые аспекты грядущей
земной цивилизации

* * *

Доклад, прочитанный на конференции "Интерпресскон-98"
(1 декабря 2000 г.)

Замечу сразу, что я не собираюсь доказывать, будто пришельцы из космоса высекли Библию и "Рамаяну" на стенах египетских пирамид, что они возвели Баальбек и Стоунхендж, разукрасили плоскогорье Наска таинственными чертежами и утопили Атлантиду во время неудачного старта в созвездие Орион.

Я также воздержусь от описаний сексуальных опытов, которые производят над людьми зеленые венерианские человечки; готов признать, что эта тема кажется очень пикантной и волнительной, но вряд ли пригодится нам в дальнейших рассуждениях.

Мы займемся иными делами, и сразу же обозначим интересующую нас проблему так: если пришельцы существуют, то почему они прилетели на Землю и что Им, собственно, надо? А главное, почему Они не вступают с нами в официальный контакт?

Вот на этот вопрос я и постараюсь ответить.

Но сначала – серьезное предупреждение. Я буду говорить о совершенно РЕАЛЬНЫХ ПРИШЕЛЬЦАХ. А реальные пришельцы очень не любят, когда о них говорят – разумеется, если сказанное – правда. Всякие публичные разговоры о них весьма опасны. Поэтому я хотел бы объясниться, почему решился сделать этот доклад. Есть для этого повод – личный повод, но не настолько интимный, чтоб я его скрывал – тем более, что речь идет о вашей и моей безопасности, уважаемые слушатели. Итак, лет пять назад я познакомился с неким журналистом, сотрудником весьма известного российского журнала.

Я не буду называть этот журнал и фамилию журналиста; скажу лишь, что всякий, кто интересовался проблемами НЛО, читал его статьи, в коих содержится масса поразительных фактов. Этот журналист по имени Сергей очень известная личность среди любителей фантастики; кроме того, он всерьез занимается уфологией. Как всякий журналист, владеющий сенсационным материалом, Сергей писал статьи и выступал с докладами по означенной тематике и имел из-за этого множество неприятностей.

Не от наших властей – его главные неприятности носили скорее трансцендентный характер. И это самый поразительный факт из всех, какие сообщил мне Сергей. По его словам, пришельцы не желают, чтобы о Них распространяли достоверную информацию. Всякие мифы о летающих тарелках над Курской дугой, об изнасилованных бразильских фермерах и Бермудском треугольнике – пожайлуста, но только не правду. Даже не отзвук правды! Никаких сведений для генерации разумных гипотез об обществе инопланетян, об Их технологии и культуре, Их целях и жизненном назначении. Это Им мешает, пояснил Сергей, мешает Их экспериментам, а фактор помехи может быть устранен – быстро, незаметно и как бы случайно.

Однако Они – существа гуманные, и потому сначала предупреждают, затем – пугают, а тех, кого на испуг не взять, карают. Сергея, в частности, предупреждали и пугали, так что он уже не рвется поразить весь мир своими откровениями. Он мог поведать какие-то факты мне или другому лицу, что не возбранялось; вето было наложено на публичные выступления, на средства массовой информации, телевидение, радио, книги, статьи. Узнав об этом, я ощутил определенный дискомфорт.

Не страх, а именно дискомфорт; мне было обидно, что пришельцы, носители Высшего Разума, действуют с такой бесцеремонностью. Еще одним поводом для дискомфорта являлся сам Сергей. Я чувствовал, что не могу оставить его один на один с неведомой инопланетной силой; это было бы бесчестно и неблагородно! В конце концов, мы оба с ним – земляне, а значит, родные братья по разуму, а не какие-то там кузены, седьмая вода на киселе!

Вывод напрашивался сам собой: разделить риск на двоих или хотя бы сделать такую попытку. Что я и свершаю – в рамках данного доклада. Я не знаю, насколько реален означенный выше риск. Быть может, мои гипотезы лишь позабавят пришельцев, быть может, в них нет ни грана равды – и тогда мы с вами, уважаемые слушатели, в полной безопасности. Но представим, что я угодил в яблочко, раскрыв некоторые тайны инопланетян. Тогда я – пропащий человек! И вы вместе со мной, поскольку вы прослушаете мой доклад и овладеете запретной информацией.

Поэтому я предупреждаю: если боитесь, уходите! Словом, нервных просят удалиться. Вы можете спросить меня: а как пришельцы узнают об этом нашем кулуарном сборище? И я вам отвечу: узнают обязательно, так как среди нас, здесь и сейчас, присутствуют их эмиссары – по крайней мере, один эмиссар. В самом деле, где же им быть, этим эмиссарам, как не на конференции фантастов? Ведь именно мы можем сгенерировать самые сумасшедшие идеи, и вполне возможно, одна из этих идей окажется истинной. Поэтому повторю снова: нервных просят удалиться!

* * *

Теперь сформулирую основной Постулат: ПРИШЕЛЬЦЫ СУЩЕСТВУЮТ.

Комментарии к Постулату:

Существование пришельцев понимается достаточно широко: они существуют в своих мирах и в космосе, они присутствуют на Земле в данный момент, они посещали Землю прежде. Факты о них, представленные широкой публике уфологами, большей частью верны – кроме самых нелепых и одиозных.

Пришельцы – высокоразумные существа; они не только обладают высочайшей технологией и культурой, но также способны оценивать далекие последствия своих поступков и разбираются в житейских ситуациях – т.е. они не наивны, не простодушны, и хотя, быть может, сами не лгут и не убивают, прекрасно знакомы с категориями обмана и убийства.

Высокий разум пришельцев не означает, что их этика совпадает с нашей. Напомню, что постулат или аксиома есть умозаключение, принимаемое без доказательства; всякая теория – то есть совокупность гипотез, моделей и теорем – строится на основе определенной аксиоматики.

Можно, например, принять такой постулат: Бог существует; на основе этого постулата базируются наши религиозно-теологические воззрения.

Можно принять другой постулат: Бог не существует; на его основе зиждется рациональное знание.

Хотя эти постулаты противоречат друг другу, возведенные на них конструкции вполне логичны и каждая по-своему полезна для человечества. Нам же надо уяснить главное: о постулатах не спорят, их используют в качестве фундамента дедуктивной логической постройки.

После этого замечания суммируем основные факты, касающиеся облика и поведения пришельцев:

Они антропоморфны – то есть в той или иной степени похожи на людей. Это самое важное обстоятельство.

Они разделяются на два пола, мужской и женский.

Они владеют речью, могут говорить и понимать.

Они носят одежду, иногда – комбинезоны, иногда – скафандры или другие одеяния.

Они пьют и едят. Отмечены случаи, когда пилоты НЛО просили у людей воду.

Реакции пришельцев – иногда осторожность, иногда безразличие и пренебрежение, иногда любопытство и благожелательность к людям-контактерам – очень напоминают аналогичные человеческие чувства; временами отмечалось даже сходство мимики.

Пришельцы сравнительно легко переносят земные условия – то есть наш воздух, наша вода, земная гравитация, температура и солнечное излучение не являются для Них смертоносными.

Итак, пришельцы антропоморфны. Чем бы Они не отличались от нас, у Них есть голова, руки и ноги, есть пальцы, глаза и рот, а Их тела внешне имеют близкое к человеческому строение. К тому же инопланетяне владеют речью, носят одежду, активно пользуются техническими устройствами, и вся совокупность этих фактов говорит о многом.
Например, о том, что между нами и Ими нет непреодолимой границы, как между человеком и океаном Соляриса, придуманным Станиславом Лемом. Они – не осьминоги, не мыслящая плесень, не двутелы с Эдема, не разумные плазменные облака; Они – люди, и я еще раз повторю, что между нами наблюдается значительное сходство. А раз физиологический барьер отсутствует, то взаимопонимание может быть достигнуто без больших трудов – разумеется, при обоюдном желании.

Чтобы еще больше убедиться в этом, воспользуемся классификацией цивилизаций, предложенной членом-корреспондентом Академии Наук Н.С.Кардашевым.

Вообще говоря, классифицировать их можно по-разному: по способности преодолевать экологические кризисы, по размеру области освоенного пространства, по доступной скорости передвижения в космосе и другим параметрам.
Кардашев выбрал такую универсальную характеристику, как энерговооруженность. В соответствии с ней цивилизации можно разделить на три типа:

– владеющие энергетическими ресурсами в рамках своей планеты (пример – наше земное общество);

– владеющие энергоресурсами своей звездной системы (добавим – возможно, нескольких звездных систем);

– владеющие ресурсами всей Галактики (в этом случае правильней сказать "владеющая", так как цивилизация III-типа скорее всего существует в нашей Галактике в единственном числе).

Крайне сомнительно, что мы способны представить себе такую сверхцивилизацию, понять ее цели, уяснить смысл ее действий и проектов даже в самом грубом приближении. Члены подобного галактического сообщества, надо полагать, отличаются от гуманоидов физиологически; возможно, они – разумные плазменные облака, или мыслящие звезды, или некий всеобъемлющий Космический Разум, частицами коего являются и звезды, и планеты, и газовые туманности, и даже мы с вами. Сомневаюсь, чтобы цивилизация III-типа использовала искусственные орудия; скорее всего, каждый ее член – личность самодостаточная, максимально независимая от внешней среды, способная аккумулировать гигантские энергетические мощности и воздействовать на окружающую среду за счет внутренних ресурсов собственного организма. Но хоть мы не в силах представить столь могущественную цивилизацию, мы можем быть уверены в одном: если б она пожелала исследовать Землю, мы бы этого не заметили.

Если б исследование велось скрытно, наши приборы и органы чувств не сказали бы нам ничего; в иной ситуации мы восприняли бы исследовательский процесс как проявление стихийных сил. Почему? Да по определению – ведь цивилизация III-типа непознаваема для существ, подобных нам; она для нас – Бог и Чудо. А пути Господни, как известно, неисповедимы.

Но те пришельцы, что кружат сейчас над Землей в летающих тарелочках, совсем иные. Я недаром подчеркивал Их антропоморфность, владение речью, наличие одежд и многочисленных технических устройств. Несомненно, нам нанесли визит представители цивилизации II-типа, и мы можем лишь гадать, на какой стадии Они находятся: то ли сравнительно недавно перешли в высший разряд из состояния, подобного нашему, то ли приближаются к границе, разделяющей II и III классификационные типы. Я лично считаю первое предположение более правильным: ведь НЛО все же не гарантированы от аварий а их пилоты – от плена! Что было бы абсолютным нонсенсом, если б они являлись "почти богами".

Итак, мы имеем дело с антропоморфными представителями цивилизации II-типа, чьи мотивации и цели для нас, в принципе, познаваемы. Мы можем считать Их друзьями или врагами, преклоняться перед Ними или ненавидеть Их, но мы твердо знаем, что Они – не боги. Значит, мы можем попробовать разобраться в Их намерениях – тем более, что мы в этом кровно заинтересованы. Чего же они хотят, эти назойливые пришельцы?

Этого я пока не знаю, но попытаюсь ответить на другой вопрос: почему они не идут на официальный контакт с нами?

Отметим, что частные контакты случались – если не придираться к достоверности соответствующих историй. Но до сих пор пришельцы остаются явлением сомнительным, официально не признанным ни учеными, ни политиками, ни всей массой обитателей нашей планеты; до сих пор мы не имеем бесспорных доказательств Их присутствия, и этот факт не занял подобающего места в нашем земном менталитете.

Значит, настоящего контакта не было. Что же имеется ввиду под "настоящим" контактом? Одна из двух возможных ситуаций: пришельцы устанавливают официальный контакт с ООН и правительствами ведущих земных держав; ООН и правительства информируют о свершившемся событии все население Земли; пришельцы устанавливают контакт непосредственно с большей частью земного населения.

Реализовать любой из этих вариантов нетрудно. Для этого совсем не нужны эффектные кульбиты летающих тарелок над Кремлем или Белым Домом с последующей высадкой инопланетных дипломатов. В настоящее время пришельцы могут обратиться к правительствам и большей части земного населения с помощью радио- и телевизионной связи, и сделать это в глобальных масштабах, исключающих возможность какой-либо мистификации. Однако таких обращений, то есть попыток официально связаться с нами, мы до сих пор не наблюдали.

Уфологи, рискующие высказать какие-либо предположения насчет пришельцев, обычно утверждают, что контакт невозможен в силу интеллектуального неравенства между Ими и нами. Это очевидная истина, покрывающая все остальные соображения на сей счет. Какие именно?

Ну, например:

Инопланетяне не вступают с нами в контакт, чтобы не нарушить процесс естественного развития нашей цивилизации;

Инопланетяне не вступают с нами в контакт, поскольку на данном этапе развития земного общества контакт может оказаться для нас опасным;

Инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что этот контакт может оказаться опасным для Них – земные пороки так прилипчивы!

Инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что мы не можем сказать Им абсолюно ничего интересного – Они знают все, что знаем мы, и еще сорок раз по столько же.

Можно измыслить еще ряд причин, но все они сводятся к нехитрой мысли, что пришельцы слишком умные, а мы – слишком глупые, то есть все к той же идее интеллектуального неравенства. Однако я должен заметить, что такая попытка объяснения на самом деле не объясняет ничего.

Интеллект – особенно интеллект не личностный, а общественный, так сказать, "интеллект расы" – очень глобальное понятие, и любые ссылки на него туманны и неопределенны.

В широком смысле интеллект включает следующие элементы:

сумму рациональных знаний, накопленных человечеством в научной сфере;

ум в его высшем выражении – развитое абстрактное мышление, способность устанавливать связи между фактами, воспринимать и продуцировать новые идеи;

высокоразвитый язык, с помощью которого можно описать сложные отвлеченные понятия;

достижения в сфере культуры и искусства;

этику общественных и личностных отношений, включая интимные отношения между полами, отношение к детям и старикам, понятие о Добре и Зле, и многое другое.

Из сказанного ясно, что я понимаю под интеллектом не только разум, и в данном контексте такое широкое понятие этого термина представляется мне справедливым – ведь мы предстаем перед пришельцами во всем многообразии своих параметров, своего ума, знаний, эмоций, предрассудков и понятий о нравственности.

Какой же конкретный параметр делает контакт невозможным? Во всяком случае, не умственное неравенство, не различный уровень знаний. Ведь что такое наши знания? Система простых, более сложных и очень сложных моделей (например, планетарная и квантовомеханическая модели атома).

Подобно многим представителям точных наук, я считаю, что понятия об очень сложных явлениях могут быть изложены в рамках сравнительно простых и доступных моделей. Само такое изложение – дело отнюдь не простое, но вполне возможное, и чтоб подкрепить этот тезис, я приведу один исторический анекдот об академике Леониде Исааковиче Мандельштаме (1879-1944 гг).

В конце двадцатых-начале тридцатых годов Мандельштам являлся одним из немногих советских физиков, прекрасно разбиравшихся в парадоксальных теоретических построениях Альберта Эйнштейна. Однажды Леонида Исааковича попросили прочитать популярную лекцию о теории относительности для неспециалистов – кажется, для студентов-медиков.

Мандельштам потребовал на подготовку большой срок – неделю или месяц, я уж точно не помню. Просители были удивлены. "Зачем вам столько времени? Ведь вы прекрасно разбираетесь в этих вопросах!" "Я-то разбираюсь, – ответил Мандельштам, – а аудитория медиков – нет. И я должен сообразить, как рассказать им о теории относительности ясно и понятно, без использования математики и сложных физических концепций."

Говорят, Леонид Исаакович блестяще справился с этой задачей.

Теперь зададимся вопросом: неужели пришельцы глупее нас? Разумеется, нет; если б Они хотели, Они могли бы изложить нам свою цель ясно, просто и понятно. А раз такое изложение в принципе существует, то мы можем дойти до него и сами. Так что не стоит слишком напирать на интеллектуальное неравенство, понимая под интеллектом единственно разум и сумму знаний, которой владеет носитель этого разума.

Проблема, я полагаю, в другом, и мы не приблизимся к ее решению, пока не представим себе – хотя бы в общих чертах – общество пришельцев, его социологию, мораль, конфликты и интересы. Но это – невыполнимая задача. Ведь о пришельцах мы знаем так мало!

* * *

Зато мы можем сделать другой логический ход, заявив, что: ПРИШЕЛЬЦЫ – ЭТО КАК БЫ МЫ В БУДУЩЕМ.

Я выделяю данный тезис заглавными буквами, поскольку он исключительно важен. Итак, представим, что нам, землянам, удастся в будущем преодолеть всяческие кризисы и построить чрезвычайно высокоразвитое в технологическом отношении общество – через тысячу или десять тысяч лет. Тогда, базируясь на сходстве облика, физиологии и психологических аспектов, определяющих тягу к космическим исследованиям, мы вправе предположить, что между нашим будущим обществом и современным обществом пришельцев будет просматриваться определенное подобие.

Иначе говоря, хоть наша грядущая космическая цивилизация будет сильно отличаться от инопланетной, она все-таки больше похожа на нее, чем современное земное общество. При этом, сколь туманными не были бы наши представления о будущем Земли, они все же определенней почти нулевой информации об обществе пришельцев.
Значит, мы можем сыграть в такую игру: построить модель нашего будущего, представить себя собственными далекими потомками (то есть как бы пришельцами), и с точки зрения потомков взглянуть на нас сегодняшних.

Подобный фокус не так уж нелеп; ведь мы не отождествляем наших потомков с пришельцами, а лишь хотим выяснить, что заставило бы их, потомков, воздержаться от контакта с предками, если б такой контакт был достижим. Быть может, в результате такой инверсии (подмены инопланетян нашими потомками) мы обнаружим некий параметр, составную часть интеллекта, который делает контакты нежелательными или невозможными с точки зрения высокоразвитых существ?

Это было бы любопытно, и это позволило бы нам, используя метод аналогий, что-то сказать о настоящих пришельцах. Но футурологическое прогнозирование – непростая задача: нам пришлось бы проследить эволюцию таких понятий, как труд, власть, религия, секс, нравственный императив, жизненные цели и так далее, и тому подобное. К счастью, нет необходимости копать так глубоко, ибо интересующий нас ответ лежит на поверхности: наши потомки, как и пришельцы из космоса, будут питать к нам глубокое, непреодолимое ОТВРАЩЕНИЕ.

Именно оно и является препоной для контакта. ОТВРАЩЕНИЕ!

Почему? – спросите вы, и тут же найдете ответ: войны, убийства, голод, преступления, насилие над природой и другие пороки нашего общества – вот причина отвращения. Но такой ответ примитивен – ведь мы сами не испытываем отвращения к своим далеким предкам, вершившим всяческие зверства.
Мы понимаем, что война является массовым убийством, но солдаты убивают по приказу, потому, что они обмануты идеологами или запуганы политиками; мы не оправдываем солдат, но мы их понимаем. И наши потомки тоже будут понимать, что мы воевали и убивали не из любви к убийству, а находясь в безвыходных обстоятельствах, в тисках своей эпохи.
Я уверен, что причины отвращения коренятся в ином – не в убийствах на войне, а в том, что вся наша обыденная "мирная" жизнь – сплошное убийство, мучение и надругательство. Именно обыденность преступлений, которые творятся у нас ежеминутно, ежечасно, и внушает отвращения всякому высокоразвитому существу.

Я приведу только три примера, коснусь трех аспектов нашей грядущей цивилизации, в которых она будет резко отличаться от настоящего:

Мы убиваем животных ради пропитания, ради меха и кожи. Эти убийства свершаются постоянно, выглядят ужасно и, если вдуматься – явление чудовищно антигуманное. Но – увы! – необходимое! Что не меняет картины в целом: все мы, за исключением вегетарианцев, могильники для чужой плоти. В БУДУЩЕМ УБИЙСТВО И ПОЕДАНИЕ ТРУПОВ ЖИВОТНЫХ ИСКЛЮЧЕНО.

Наш способ воспроизводства потомства ужасен. Не секс, не любовь, а именно способ воспроизводства, приводящий к девятимесячной беременности и мучительным родам - точно такой же механизм размножения, как у животных. В БУДУЩЕМ ЖЕНЩИН ИЗБАВЯТ ОТ МУЧЕНИЙ. ПОСЛЕ ЗАЧАТИЯ ПЛОД УДАЛЯТ И ВЫРАСТЯТ ИСКУССТВЕННЫМ ПУТЕМ. Замечу: искусственным – с нашей дикарской точки зрения; потомки же будут считать это самым нормальным, гуманным и человеческим способом.

Мы, современные люди, страдаем жуткими болезнями – извращениями или отклонениями от нормы, которые превращают человека в страшное чудовище, более страшное, чем твари из фильма "Чужие".

Вот далеко не полный перечень: зоофилия, каннибализм, копролагния, садизм и мазохизм, некросадизм и некрофагия, педофилия и другие преступления против детей. Стоит заглянуть в вузовский курс частной сексопатологии, как волосы становятся дыбом.

В ГРЯДУЩЕМ ЭТИ ОТКЛОНЕНИЯ ИСЧЕЗНУТ. ОНИ БУДУТ ИСКЛЮЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЩАТЕЛЬНОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ОТБОРА.

ЗАМЕЧАНИЕ. Говоря о будущем, я вовсе не имею в виду рай земной или светлое розовое завтра, устроенное по коммунистическому или капиталистическому образцу. Но этот грядущий мир, как бы он ни был устроен, будет гораздо рациональней нашего – а следовательно, менее жесток. Ведь жестокость – особенно немотивированная и неосознанная – иррациональна.

* * *

Итак, вернувшись к пришельцам из космоса, я утверждаю, что Они, подобно нашим потомкам, испытывают к нам непреодолимое отвращение; именно это и является причиной, по которой с нами не вступают в официальный контакт. Мы для Них – убийцы, садисты, пожиратели падали, палачи. О чем с такими толковать?.. Таково мое открытие в части некоторых мотивов пришельцев.

Теперь вернемся в вопросу о гипотетической опасности с Их стороны. Казалось бы, в этом контексте мое открытие – самого невинного свойства. Да, я ответил на первый вопрос – почему с нами не контактируют; но второй вопрос – цели пришельцев – для меня по-прежнему загадка, на которую я не посягал. Чем же пришельцы могут быть недовольны? Почему Их эмиссар, присутствующий в этом зале, может устроить нам всем маленькое кровопускание? Сейчас объясню.

Представим, что моя догадка верна – а ведь я не самый умный человек в мире и даже на этом нашем сборище. Однако я додумался до истины – до частицы истины! Теперь представим, что мой доклад подвигнет более умных людей, сидящих в этом зале, к рассуждениям на подобные темы. Представим, что они начнут задумываться и анализировать, сопоставлять и размышлять. И, наконец, представим, что кое-кто из них доберется до истины и поймет, что же пришельцам надо на Земле и каковы Их цели. А это для Них крайне нежелательно.

Таким образом, мое сообщение (если я не ошибся в своих гипотезах) – опасный прецендент. Отсюда вывод: я не уверен, что мы доживем до завтрашнего дня в добром здравии. Ведь существует множество способов разделаться с нами по-тихому: пожар, землетрясение, наводнение и массовое отравление алкоголем. Но вы все не теряйте надежды, мои дорогие слушатели. Не исключено, что сам я – эмиссар пришельцев и просто вешаю вам лапшу на уши. И в этом случае вы в полной безопасности.